Stiftung Warentest 2010: Hundefutter

Chappi, Frolic, Pedigree - fast 1 Milliarde Euro werden jährlich in Deutschland für Hundefutter ausgegeben. Nicht alle Hundefutter werden nach dem Test von Hundefutter durch die Stiftung Warentest bedenkenlos empfohlen, aber die meisten Hunterfutter können ohne Bedenken im täglichen Einsatz verfüttert werden. Besonders gerne wird aber Trockenfutter verfüttert - nicht nur, weil es preiswerter ist als Nassfutter, sondern auch weil es wenig Abfall verursacht, die Papptüten können zusammengefaltet in den Papiermüll entsorgt werden. Aus diesem Grund waren die Trockenfutter im Test alle als Alleinfuttermittel für ausgewachsene Tiere einsetzbar.

Im Test der Stiftung Warentest wurden 32 Hundefuttersorten untersucht, 19 Produkte schnitten mit "sehr gut" ab, 4 Produkte mit "gut" - aber auch 8 Produkte mit "mangelhaft". Gesundheitsgefährdende Schadstoffe enthielt glücklicherweise keine der getesteten Futterprodukte.

Unter den Produkten, die mit "sehr gut" abschnitten, finden sich unter anderen auch die Hundefuttersorten von Aldi ("Romeo"als Alleinfutter für ausgewachsene Hunde) und "Orlando" von Lidl. Gutes Hundefutter muss also nicht teuer sein, Preis und Qualität hängen - laut der Ergebnisse des Hundefutter Tests 2010 von der Stiftung Warentest - nicht zusammen. Beide Futter, Romeo und Orlando, führen bei Verfütterung an einen ausgewachsenen Hund zu weniger als 20 Cent Futterkosten pro Tag.

Crux bei den mit "mangelhaft" getesteten Produkten ist manchmal nur die Kennzeichnung der Produkte. Insgesamt 25 Produkte der 32 Testprodukte wiesen einen entsprechenden Hinweis auf, dass das Futter nur an ausgewachsene Hunde verfüttert werden soll, bei den übrigen fehlte diese Kennzeichnung, so dass man das Futter auch für Welpen einsetzen könnte. Diese würden aber durch den Mix mit zu wenig Kalzium im Wachstum geschwächt: Sie enthalten zu wenig Kalzium oder Vitamin A, so dass den Hunden, insbesondere Welpen, Mangelerscheinungen drohen. Zu den mit mangelhaft bewerteten Hundefuttersorten gehören Charolais von Lukullus, Defu Biofutter, Happy Dog, Kaufland Hundefutter K-Classic, Lukullus Charolais, Mera Dog, Orijen und Schecko fit. Defu Biofutter, Happy Dog, Mera Dog und insbesondere Schecko fit Hundefutter enthielten im Test zu wenig Vitamin A, so dass dem Hunde eine Sehschwäche und Infektionen drohen.

Die vollständigen Ergebnisse des Hundefuttertests der Stiftung Warentest können gegen eine geringe Gebühr auf der Webseite der Stiftung Warentest heruntergeladen werden.